Moet de overheid de Wereldgezondheidsorganisatie financieren?

Nee, stop met geld uitgeven aan onzin

Nee, de WHO is te verstrengeld met landen die vooral bezig zijn hun eigen lei schoon te houden en is daardoor een politiek orgaan, en daardoor zeer ineffectief in haar kerntaak.

Ja, mits risico's omtrent onbehoorlijk bestuur gedekt zijn.

Ja zolang zij geen invloed uitoefenen op de organisatie

Moeten welvarende landen meer bijdragen aan wereldwijde gezondheidsinspanningen om armere landen te ondersteunen, of moet elk land verantwoordelijk zijn voor zijn eigen gezondheidssysteem?

Op welke manieren zou het verminderen van de financiering van wereldwijde gezondheidsorganisaties, zoals de WHO, van invloed kunnen zijn op toekomstige uitbraken van ziekten zoals COVID-19?

Denkt u dat er meer aandacht moet worden besteed aan ziekten in welvarende landen of aan ziekten die voornamelijk ontwikkelingslanden treffen?

Hoe zou u de rol van particuliere donaties versus overheidsfinanciering in mondiale gezondheidsorganisaties zoals de WHO in evenwicht brengen?

Denkt u dat u zich veiliger zou voelen in geval van een gezondheidscrisis wanneer een internationale gezondheidsorganisatie de leiding heeft, of vertrouwt u meer op lokale overheden?

Als je zou kunnen beslissen over welk gezondheidsprobleem de WHO zich als volgende zou moeten richten, welk probleem zou je dan kiezen en waarom?

Hoe verantwoordelijk vind je dat wereldwijde gezondheidsorganisaties moeten zijn tegenover het publiek of tegenover de landen die hen financieren?

Wat denk je dat waardevoller klinkt - geld uitgeven aan wereldwijde gezondheidsinitiatieven of eerst lokale gezondheidsproblemen aanpakken?

Hoe belangrijk vindt u het dat landen samenwerken om wereldwijde pandemieën te bestrijden, in plaats van dat elk land alleen optreedt?

Hoe denk je dat wereldwijde gezondheidsorganisaties, zoals de WHO, invloed kunnen hebben op jouw persoonlijke leven en gezondheidskeuzes?